| От | Greg Stark |
|---|---|
| Тема | Re: Postgres fsync off (not needed) with NetApp |
| Дата | |
| Msg-id | 873be7ay8u.fsf@stark.xeocode.com обсуждение исходный текст |
| Ответ на | Re: Postgres fsync off (not needed) with NetApp (Mark Lewis <mark.lewis@mir3.com>) |
| Ответы |
Re: Postgres fsync off (not needed) with NetApp
|
| Список | pgsql-performance |
Mark Lewis <mark.lewis@mir3.com> writes: > On Wed, 2006-06-14 at 14:48 -0700, Dan Gorman wrote: > > > > However, if I have it attached to a NetApp that ensures data writes > > to via the NVRAM can I safely turn fsync off to gain additional > > performance? > > No. You need fsync on in order to force the data to get TO the NetApp > at the right time. With fsync off, the data gets cached in the > operating system. In fact the benefit of the NVRAM is precisely that it makes sure you *don't* have any reason to turn fsync off. It should make the fsync essentially free. -- greg
В списке pgsql-performance по дате отправления:
Сайт использует файлы cookie для корректной работы и повышения удобства. Нажимая кнопку «Принять» или продолжая пользоваться сайтом, вы соглашаетесь на их использование в соответствии с Политикой в отношении обработки cookie ООО «ППГ», в том числе на передачу данных из файлов cookie сторонним статистическим и рекламным службам. Вы можете управлять настройками cookie через параметры вашего браузера