Re: [GENERAL] ФС против Постгреса для файлов
| От | Victor Yegorov |
|---|---|
| Тема | Re: [GENERAL] ФС против Постгреса для файлов |
| Дата | |
| Msg-id | CAGnEboi=BaU1QT6Jn1m5HywK=1L4LdBvAn3wDoDzoBkwSTDLLw@mail.gmail.com обсуждение исходный текст |
| Ответ на | ФС против Постгреса для файлов (Михаил <m.nasedkin@gmail.com>) |
| Список | pgsql-general |
7 августа 2016 г., 11:39 пользователь Михаил <m.nasedkin@gmail.com> написал:
Есть типовая задача. Для сущностей БД хранить наборы файлов. Не столь
мало - всего от миллионов на данный момент плюс большой рост на
перспективу, и небольшие, не более 1 Гб, чаще размером десятки-сотни
Кб.
Ранее такую задачу реализовывал в виде двух-трех уровневых каталогов с
именами-ИДами сущностей плюс типа номера в наборе.
Но вот задумался про вариант "все в БД" - рассыпуха файликов в
binary/text. И нужно как-то оценить две "инсенуации", прежде всего по
возможностям отдачи. Понятно второй вариант сложнее, писать лишний
код.
Буду рад всевозможным комментариям и оценкам. Есть ли опыт
использования второго варианта?
Так же, в принципе, готов написать тесты. Допустим сгенерировать
приличный набор, допустим, одинаковых файликов для ФС и Постгреса.
Отдачу сделать на базе nginx и , мне хотелось, Lua модуля. Что еще
учесть для тестов?
This is an English speaking forum.
Please, use `pgsql-ru-general` instead for posts on Russian.
--
Victor Y. Yegorov
В списке pgsql-general по дате отправления: