Re: psql or pgbouncer bug?

Поиск
Список
Период
Сортировка
От Jakub Ouhrabka
Тема Re: psql or pgbouncer bug?
Дата
Msg-id 4BFA302E.8020802@comgate.cz
обсуждение исходный текст
Ответ на Re: psql or pgbouncer bug?  (Tom Lane <tgl@sss.pgh.pa.us>)
Ответы Re: psql or pgbouncer bug?  ("Greg Sabino Mullane" <greg@turnstep.com>)
Re: psql or pgbouncer bug?  (Tom Lane <tgl@sss.pgh.pa.us>)
Re: psql or pgbouncer bug?  (Tom Molesworth <tom@audioboundary.com>)
Список pgsql-bugs
> The auto-reconnect behavior is long-established and desirable.  What's
 > not desirable is continuing with any statements remaining on the same
 > line, I think.  We need to flush the input buffer on reconnect.

So if I understand it correctly, if I need correct transaction behaviour
in psql even in case of disconnection the only safe way is to use one
statement per line.

Is this correct?

Thanks,

Kuba

В списке pgsql-bugs по дате отправления:

Предыдущее
От: Tom Lane
Дата:
Сообщение: Re: ERROR: failed to build any 3-way joins
Следующее
От: "Daniele Varrazzo"
Дата:
Сообщение: BUG #5469: regexp_matches() has poor behaviour and more poor documentation