Re: Using the %m printf format more

Поиск
Список
Период
Сортировка
От Michael Paquier
Тема Re: Using the %m printf format more
Дата
Msg-id ZfKhkpFHjOgDlYUB@paquier.xyz
обсуждение исходный текст
Ответ на Re: Using the %m printf format more  (Peter Eisentraut <peter@eisentraut.org>)
Ответы Re: Using the %m printf format more  (Dagfinn Ilmari Mannsåker <ilmari@ilmari.org>)
Список pgsql-hackers
Дерево обсуждения 
On Wed, Mar 13, 2024 at 02:33:52PM +0100, Peter Eisentraut wrote:
> The 0002 patch looks sensible.  It would be good to fix that, otherwise it
> could have some confusing outcomes in the future.

You mean if we begin to use %m in future callers of
emit_tap_output_v(), hypothetically?  That's a fair argument.
--
Michael
Вложения

В списке pgsql-hackers по дате отправления:

Предыдущее
От: shveta malik
Дата:
Сообщение: Re: Have pg_basebackup write "dbname" in "primary_conninfo"?
Следующее
От: "Anton A. Melnikov"
Дата:
Сообщение: Re: May be BUG. Periodic burst growth of the checkpoint_req counter on replica.