Re: using sequential scan instead of index for join with a union

Поиск
Список
Период
Сортировка
От Kent Tong
Тема Re: using sequential scan instead of index for join with a union
Дата
Msg-id CAKs98dEZko_7SudbMCd-PRgyeAaA3xZwWYhySmn_EpK415_7jA@mail.gmail.com
обсуждение исходный текст
Ответ на Re: using sequential scan instead of index for join with a union  (Sergei Kornilov <sk@zsrv.org>)
Список pgsql-performance
Дерево обсуждения
Hi, Sergei

Thanks! I've just double checked and they are the same:

\d notice
 id             | bigint                      |           | not null | nextval('notice_id_seq'::regclass)
 mbct_id        | bigint                      |           |          |

\d news
 id             | bigint                      |           | not null | nextval('news_id_seq'::regclass)
 mbct_id        | bigint                      |           |          | 



On Fri, May 17, 2019 at 5:23 PM Sergei Kornilov <sk@zsrv.org> wrote:
Hi

Please check datatypes in union all part. Possible, notice.id or notice.mbct_id datatypes does not match with other tables.

regards, Sergei


--
Kent Tong
IT author and consultant, child education coach

В списке pgsql-performance по дате отправления: