Re: WAL + SSD = slow inserts?

Поиск
Список
Период
Сортировка
От bricklen
Тема Re: WAL + SSD = slow inserts?
Дата
Msg-id CAGrpgQ8HHvp8Z_SGAFZ1VXu90eGS8c3vbaDn7PD8xS4j8LGL8w@mail.gmail.com
обсуждение исходный текст
Ответ на Re: WAL + SSD = slow inserts?  (Scott Marlowe <scott.marlowe@gmail.com>)
Ответы Re: WAL + SSD = slow inserts?  (Skarsol <skarsol@gmail.com>)
Список pgsql-performance
Дерево обсуждения

On Thu, Dec 5, 2013 at 10:08 AM, Scott Marlowe <scott.marlowe@gmail.com> wrote:
Rules have a lot of overhead. Is there a reason you're not using
defaults or triggers?

Or for even less overhead, load the partitions directly, and preferably use "DEFAULT nextval('some_sequence')" as Scott mentioned.

В списке pgsql-performance по дате отправления:

Предыдущее
От: Claudio Freire
Дата:
Сообщение: Re: Parallel Select query performance and shared buffers
Следующее
От: Kevin Grittner
Дата:
Сообщение: Re: Explain analyze time overhead