Re: Refactoring backend fork+exec code

Поиск
Список
Период
Сортировка
От Jelte Fennema-Nio
Тема Re: Refactoring backend fork+exec code
Дата
Msg-id CAGECzQTR5MNnHuEH7Es06Q1Bufse2etO5McRKqd0+2Skc+W2DQ@mail.gmail.com
обсуждение исходный текст
Ответ на Re: Refactoring backend fork+exec code  (Heikki Linnakangas <hlinnaka@iki.fi>)
Ответы Re: Refactoring backend fork+exec code  ("Anton A. Melnikov" <a.melnikov@postgrespro.ru>)
Список pgsql-hackers
Дерево обсуждения 
On Wed, 20 Mar 2024 at 08:16, Heikki Linnakangas <hlinnaka@iki.fi> wrote:
> Yeah, it's not a very valuable assertion. Removed, thanks!

How about we add it as a static assert instead of removing it, like we
have for many other similar arrays.
Вложения

В списке pgsql-hackers по дате отправления:

Предыдущее
От: Alexander Lakhin
Дата:
Сообщение: Re: Test 031_recovery_conflict.pl is not immune to autovacuum
Следующее
От: Bharath Rupireddy
Дата:
Сообщение: Re: Introduce XID age and inactive timeout based replication slot invalidation