Re: Parallel Seq Scan vs kernel read ahead

Поиск
Список
Период
Сортировка
От Thomas Munro
Тема Re: Parallel Seq Scan vs kernel read ahead
Дата
Msg-id CA+hUKGK=hyqyru1UKJQHiqUC_327ZW_yU-or=aNWueFN9UP3yw@mail.gmail.com
обсуждение исходный текст
Ответ на Re: Parallel Seq Scan vs kernel read ahead  (Ranier Vilela <ranier.vf@gmail.com>)
Ответы Re: Parallel Seq Scan vs kernel read ahead  (Ranier Vilela <ranier.vf@gmail.com>)
Список pgsql-hackers
On Thu, May 21, 2020 at 11:15 AM Ranier Vilela <ranier.vf@gmail.com> wrote:
> postgres=# set max_parallel_workers_per_gather = 0;
> Time: 227238,445 ms (03:47,238)
> postgres=# set max_parallel_workers_per_gather = 1;
> Time: 138027,351 ms (02:18,027)

Ok, so it looks like NT/NTFS isn't suffering from this problem.
Thanks for testing!



В списке pgsql-hackers по дате отправления:

Предыдущее
От: Ranier Vilela
Дата:
Сообщение: Re: Parallel Seq Scan vs kernel read ahead
Следующее
От: Ranier Vilela
Дата:
Сообщение: Re: Parallel Seq Scan vs kernel read ahead