14 марта 2011 г. 22:22 пользователь Dmitry E. Oboukhov
<unera@debian.org> написал:
DI> 14 марта 2011 г. 17:20 пользователь Олекс й Василь в <leopard_ne@inbox.ru>
DI> написал:
DI> Есть такой запрос:
DI> Select * from foo where catalog_id IN(2,3,6,1,4,66,44,23,45)
DI> Возможно ли вывести результат в таком же порядке, как и условие в IN,
DI> тоесть первый елемент с catalog_id == 2, второй - catalog_id == 3, третий
DI> - catalog_id == 6, четвертый - catalog_id == 1 и т.д.
DI> Данную задачу можно решить, заменив IN на JOIN, например:
DI> dmitigr=>
DI> SELECT foo.* FROM (VALUES(1),(2),(3),(4),(6)) AS foo(catalog_id)
DI> JOIN (SELECT id.val, row_number() over() FROM (VALUES(3),(2),(6),(1),(4)) AS
DI> id(val)) AS id
DI> ON (foo.catalog_id = id.val) ORDER BY row_number;
DI> catalog_id
DI> ------------
DI> 3
DI> 2
DI> 6
DI> 1
DI> 4
кстати unnest как-то даже покороче выглядит
SELECT
foo.*
FROM
unnest('{3,2,6,1,4}'::int[]) idt
JOIN
foo ON catalog_id = idt
WHERE
foo.id IS NOT NULL;
и от сортировки можно избавиться
К сожалению, нигде не сказано, что unnest() обязан
вернуть набор элементов, сохраняя упорядоченность,
заданную в массиве. Предполагать и располагать -
суть разные подходы :-)
Кроме того, может возникнуть задача выбрать элементы
в обратном порядке.
хотя может оптимизатор ее и сам выбросит.
DI> В этом примере foo - исходная таблица с данными,
DI> id - псевдотаблица с 2-мя столбцами: значение (собственно id)
DI> и его порядковый номер.
--
. ''`. Dmitry E. Oboukhov
: :’ : email:
unera@debian.org jabber://
UNera@uvw.ru `. `~’ GPGKey: 1024D / F8E26537 2006-11-21
`- 1B23 D4F8 8EC0 D902 0555 E438 AB8C 00CF F8E2 6537
--
// Dmitriy.