Re: HaveNFreeProcs ?

Поиск
Список
Период
Сортировка
От Tom Lane
Тема Re: HaveNFreeProcs ?
Дата
Msg-id 914.1119501865@sss.pgh.pa.us
обсуждение исходный текст
Ответ на Re: HaveNFreeProcs ?  (Tom Lane <tgl@sss.pgh.pa.us>)
Ответы Re: HaveNFreeProcs ?  ("Jim C. Nasby" <decibel@decibel.org>)
Список pgsql-hackers
I wrote:
> ... because it's written to not loop more than
> superuser_reserved_connections times, and it's hard to imagine anyone
> would set that to more than half a dozen or so.

We could help keep people on the correct path if guc.c enforced a sane
upper limit on superuser_reserved_connections.  I'm thinking somewhere
around 10.

Any thoughts about that?
        regards, tom lane


В списке pgsql-hackers по дате отправления:

Предыдущее
От: Tom Lane
Дата:
Сообщение: Re: [PATCHES] O_DIRECT for WAL writes
Следующее
От: Gavin Sherry
Дата:
Сообщение: Re: [PATCHES] O_DIRECT for WAL writes