Re: "name" vs "alias" in datatype table

Поиск
Список
Период
Сортировка
От Peter Eisentraut
Тема Re: "name" vs "alias" in datatype table
Дата
Msg-id 83419ce9-e2ba-46e9-aaff-f6bbe448a327@eisentraut.org
обсуждение исходный текст
Ответ на "name" vs "alias" in datatype table  (PG Doc comments form <noreply@postgresql.org>)
Ответы Re: "name" vs "alias" in datatype table  (Eric Hanson <eric@aquameta.com>)
Список pgsql-docs
Дерево обсуждения 
On 23.11.23 21:51, PG Doc comments form wrote:
> I think there could be some clarification of what is a "name" vs. "alias" on
> the datatypes table.  Right now, what's in the "Aliases" column is sometimes
> postgres's internal type (e.g. `pg_catalog.int4`), and sometimes the "pretty
> name", (e.g. `integer`).

This appears not to be true.  `integer` is not listed as an alias.

В списке pgsql-docs по дате отправления:

Предыдущее
От: PG Doc comments form
Дата:
Сообщение: Aggregate functions description page should link to Aggregate Functions list page
Следующее
От: Peter Eisentraut
Дата:
Сообщение: Re: INFORMATION_SCHEMA.routine_column_usage