Re: Does a cancelled REINDEX CONCURRENTLY need to be messy?

Поиск
Список
Период
Сортировка
От Peter Eisentraut
Тема Re: Does a cancelled REINDEX CONCURRENTLY need to be messy?
Дата
Msg-id 6b9437e7-7b0d-f5c9-813c-00709c3111f7@eisentraut.org
обсуждение исходный текст
Ответ на Re: Does a cancelled REINDEX CONCURRENTLY need to be messy?  (Álvaro Herrera <alvherre@alvh.no-ip.org>)
Список pgsql-hackers
Дерево обсуждения 
On 03.07.23 19:46, Álvaro Herrera wrote:
> Well, I definitely agree that it would be useful to have*something*
> that automatically removes debris

Yeah, like "undo".

В списке pgsql-hackers по дате отправления:

Предыдущее
От: Daniel Gustafsson
Дата:
Сообщение: Re: Add SPLIT PARTITION/MERGE PARTITIONS commands
Следующее
От: Laurenz Albe
Дата:
Сообщение: Re: [PATCH] Add support function for containment operators