Re: WIP patch for latestCompletedXid method of computing snapshot xmax
В списке pgsql-hackers по дате отправления:
| От | Tom Lane |
|---|---|
| Тема | Re: WIP patch for latestCompletedXid method of computing snapshot xmax |
| Дата | |
| Msg-id | 6102.1189286945@sss.pgh.pa.us обсуждение исходный текст |
| Ответ на | Re: WIP patch for latestCompletedXid method of computing snapshot xmax (Josh Berkus <josh@agliodbs.com>) |
| Список | pgsql-hackers |
Josh Berkus <josh@agliodbs.com> writes:
> Hmmm. Your results are withing the margin of error for DBT2, so they
> show no real difference. What we need for this is a heavy-read
> workload, though; on a workload like DBT2 (which is mostly writes) I
> wouldn't expect lazy-XID to help much.
Lazy-XID doesn't help on a write-mostly workload, but I would have
expected to see some benefit from the latestCompletedXid patch.
The rough tests I just finished suggest that the win to look for is
improvement of the very tail of the distribution --- well beyond the
90th percentile point which is the most we can see in Markus'
printout. Can we get 95% and 99% response time percentiles?
For comparison, in my little test I got 0.828546 vs 0.873957 as the
99% percentile pgbench transaction times.
regards, tom lane
В списке pgsql-hackers по дате отправления:
Сайт использует файлы cookie для корректной работы и повышения удобства. Нажимая кнопку «Принять» или продолжая пользоваться сайтом, вы соглашаетесь на их использование в соответствии с Политикой в отношении обработки cookie ООО «ППГ», в том числе на передачу данных из файлов cookie сторонним статистическим и рекламным службам. Вы можете управлять настройками cookie через параметры вашего браузера