Re: Review: plpgsql.extra_warnings, plpgsql.extra_errors
В списке pgsql-hackers по дате отправления:
| От | Petr Jelinek |
|---|---|
| Тема | Re: Review: plpgsql.extra_warnings, plpgsql.extra_errors |
| Дата | |
| Msg-id | 532EF587.20705@2ndquadrant.com обсуждение исходный текст |
| Ответ на | Re: Review: plpgsql.extra_warnings, plpgsql.extra_errors (Pavel Stehule <pavel.stehule@gmail.com>) |
| Ответы |
Re: Review: plpgsql.extra_warnings, plpgsql.extra_errors
|
| Список | pgsql-hackers |
On 23/03/14 15:14, Pavel Stehule wrote: > Review shadow_v6 patch > > I have only one objection - What I remember - more usual is using a list > instead a bitmap for these purposes - typical is DefElem struct. Isn't > it better? > To me it seemed that for similar use cases (list of boolean options) the bitmap is more common in the existing code, question might be if we go over the 32 bits any time soon which does not seem likely to me for the checks. -- Petr Jelinek http://www.2ndQuadrant.com/ PostgreSQL Development, 24x7 Support, Training & Services
В списке pgsql-hackers по дате отправления:
Сайт использует файлы cookie для корректной работы и повышения удобства. Нажимая кнопку «Принять» или продолжая пользоваться сайтом, вы соглашаетесь на их использование в соответствии с Политикой в отношении обработки cookie ООО «ППГ», в том числе на передачу данных из файлов cookie сторонним статистическим и рекламным службам. Вы можете управлять настройками cookie через параметры вашего браузера