Re: COUNT(*) дофига весит
От | silly_sad |
---|---|
Тема | Re: COUNT(*) дофига весит |
Дата | |
Msg-id | 4806FB30.1010607@bankir.ru обсуждение исходный текст |
Ответ на | Re: COUNT(*) дофига весит (Alex Gorbachenko <agent_007@immo.ru>) |
Ответы |
Re: COUNT(*) дофига весит
Re: COUNT(*) дофига весит |
Список | pgsql-ru-general |
Alex Gorbachenko wrote: > silly_sad wrote: > >> и не понял, каким образом автовакуум избавит меня от необходимости >> FULL вакуума ? > тем, что он всё сделает за вас. причём при правильных настройках на > производительности всего остального его работа не скажется. делает ли он за меня FULL ? или каким-то образом делает FULL ненужным? >> Объясните пожалуйста, в чем разница между авто и еженочным vaccuum >> analyze? > > в том, что autovacuum проверяет количество измененных > записей в таблицах, и запускается в случае, если это количество > некоего числа. что позволяет "размазать" вакуум по времени. по моему в > документации это написано довольно подробно. Алгоритм запуска этой процедуры мне понятен. Мне непонятно каким образом частые вакуумы оказываются более эффективными в смысле очистки места чем ежесуточные. насколько я смог судить из документации автомат вызывает VACUUM. А меня сейчас спасает только VACUUM FULL (ежесуточного хватает). (Несколько таблиц очень интенсивно апдэйтятся)
В списке pgsql-ru-general по дате отправления: