| От | Dave Page |
|---|---|
| Тема | Re: EXPLAIN omits schema? |
| Дата | |
| Msg-id | 467002FD.5000802@postgresql.org обсуждение исходный текст |
| Ответ на | Re: EXPLAIN omits schema? (Tom Lane <tgl@sss.pgh.pa.us>) |
| Список | pgsql-hackers |
Tom Lane wrote: > As already noted, it'd usually be clutter in lines that are too long > already. Also, conditionally adding a schema name isn't very good > because it makes life even more complicated for programs that are > parsing EXPLAIN output (yes, there are some). Well, yes - that's precisely what pgAdmin does, which is why I'd want to see the schema name all the time. Up until now though all we've done is graphically represent the plan, so the object names haven't really been an issue. To take that further and allow the user to drill down to further information, or to provide tools to help tune queries we need to know for certain what table we're dealing with. Regards, Dave
В списке pgsql-hackers по дате отправления:
Сайт использует файлы cookie для корректной работы и повышения удобства. Нажимая кнопку «Принять» или продолжая пользоваться сайтом, вы соглашаетесь на их использование в соответствии с Политикой в отношении обработки cookie ООО «ППГ», в том числе на передачу данных из файлов cookie сторонним статистическим и рекламным службам. Вы можете управлять настройками cookie через параметры вашего браузера