Re: миграция н
От | Genix |
---|---|
Тема | Re: миграция н |
Дата | |
Msg-id | 42523A0F.1020608@list.ru обсуждение исходный текст |
Ответ на | Re: миграция н ("Viktor Vislobokov" <vvislobokov@parma-telecom.ru>) |
Список | pgsql-ru-general |
Viktor Vislobokov wrote: >> а как тогда обходятся/запрещаются попытки ОС кешировать файлы, в >> которых располагаются данные? >> > А нехай кэширует. Для чтение файлов таблиц кэширование - это скорее > благо. А кэш записи в рамках > завершения транзакции сбрасывается на диск через системный вызов sync. если используется _только_ системный кэш, то возможно да. если pg использует файловую структуру только для хранения данных, и каким-то образом оптимизирует/размещает данные в памяти, то получается что одни и теже данные кешируются дважды, что уже не оптимально. выбирая между кешированием данных субд и кешированием файлов ОС лучше предпочтение отдать первому. Или я где-то ошибся в расчетах? Поделитесь своими соображениями, не дайте умереть от безграмотности $) -- У каждого в башке свои тараканы...
В списке pgsql-ru-general по дате отправления: