Re: [GENERAL] JDBC +CIDR (fwd)

Поиск
Список
Период
Сортировка
От Oliver Jowett
Тема Re: [GENERAL] JDBC +CIDR (fwd)
Дата
Msg-id 41781FCC.3080902@opencloud.com
обсуждение исходный текст
Ответ на [GENERAL] JDBC +CIDR (fwd)  (Kris Jurka <books@ejurka.com>)
Ответы Re: [GENERAL] JDBC +CIDR (fwd)
Список pgsql-jdbc
Kris Jurka wrote:
> What kind of solution can we offer for this problem?  Do we really need to
> make PGobject extensions for every type?  Do we really want to force
> people to have to create these for all user defined types?

Well, you don't have to create a subclass, I think, if you don't mind
doing the parsing in the application:

  PGobject dummy = new PGobject();
  dummy.setType("cidr");
  dummy.setValue("192.168.0.0/24");
  statement.setObject(1, dummy, Types.OTHER);

Alternatively, does setString() + "?::cidr" work?

-O

В списке pgsql-jdbc по дате отправления:

Предыдущее
От: Christian Niles
Дата:
Сообщение: Re: Calling functions with smallint fails
Следующее
От: Kris Jurka
Дата:
Сообщение: Re: [GENERAL] JDBC +CIDR (fwd)