| От | Joe Conway |
|---|---|
| Тема | Re: pg_autovacuum next steps |
| Дата | |
| Msg-id | 405F899E.40407@joeconway.com обсуждение исходный текст |
| Ответ на | Re: pg_autovacuum next steps ("Matthew T. O'Connor" <matthew@zeut.net>) |
| Список | pgsql-hackers |
Matthew T. O'Connor wrote: > Could you please explain this better, I don't really understand what the > problem is. If you want pg_autovacuum to perform a vacuum on a table > that has had exactly X updates no matter what, you can just run it with > -V0 -vX (where X is the vacuum threshold) same thing can be done for > analyze. Are you saying that you did this and it did not work as expected? I think the problem with that (I initially tried it myself) is that without a per-table setting, it is impractical. For instance, I want the one large table in my app vacuumed every 500,000 dead tuples, but now my smaller tables never reach the threshold. Joe
В списке pgsql-hackers по дате отправления:
Сайт использует файлы cookie для корректной работы и повышения удобства. Нажимая кнопку «Принять» или продолжая пользоваться сайтом, вы соглашаетесь на их использование в соответствии с Политикой в отношении обработки cookie ООО «ППГ», в том числе на передачу данных из файлов cookie сторонним статистическим и рекламным службам. Вы можете управлять настройками cookie через параметры вашего браузера