Int64 (long long) Supporting Compiler Requirement Status?
В списке pgsql-hackers по дате отправления:
| От | Mark Butler |
|---|---|
| Тема | Int64 (long long) Supporting Compiler Requirement Status? |
| Дата | |
| Msg-id | 3ADA3F1C.80767046@middle.net обсуждение исходный текст |
| Ответы |
Re: Int64 (long long) Supporting Compiler Requirement Status?
|
| Список | pgsql-hackers |
There was a discussion once about using 64 bit long long compiler support to increase the size of the transaction ids to solve the wrap around problem. I understand that there is a different solution for this now. However, my question is: Are we to the point where int64's can be used in mainstream code yet, or are there supported platforms that this will not work with? And if not, when (if ever) will such capability be standardized? The reason why I ask is I would like to experiment with a variable length base-(2^32) numeric type that I hope might be accepted someday, and base-(2^32) operations need long long support to implement in a straightforward fashion. - Mark Butler
В списке pgsql-hackers по дате отправления:
Сайт использует файлы cookie для корректной работы и повышения удобства. Нажимая кнопку «Принять» или продолжая пользоваться сайтом, вы соглашаетесь на их использование в соответствии с Политикой в отношении обработки cookie ООО «ППГ», в том числе на передачу данных из файлов cookie сторонним статистическим и рекламным службам. Вы можете управлять настройками cookie через параметры вашего браузера