| От | Tom Lane |
|---|---|
| Тема | Re: BUG #5269: postgres backend terminates with SIGSEGV |
| Дата | |
| Msg-id | 24024.1263483889@sss.pgh.pa.us обсуждение |
| Ответ на | BUG #5269: postgres backend terminates with SIGSEGV ("Justin Pitts" <justinpitts@gmail.com>) |
| Ответы |
Re: BUG #5269: postgres backend terminates with SIGSEGV
|
| Список | pgsql-bugs |
Justin Pitts <jpitts@bplglobal.net> writes:
> On Jan 14, 2010, at 10:16 AM, Tom Lane wrote:
>> The 100 temp table creations probably will do that just fine.
> Is there a way to verify this?
You could add an elog(LOG, "message") into ResetPlanCache so you could
tell when it had been called.
> I don't follow. Are you suggesting I begin another transaction on connection 1 with a read, and that
> would provoke the crash?
Yes. The rollback only sets the stage for the next transaction to try
to use a snapshot that isn't there anymore.
regards, tom lane
В списке pgsql-bugs по дате отправления:
Сайт использует файлы cookie для корректной работы и повышения удобства. Нажимая кнопку «Принять» или продолжая пользоваться сайтом, вы соглашаетесь на их использование в соответствии с Политикой в отношении обработки cookie ООО «ППГ», в том числе на передачу данных из файлов cookie сторонним статистическим и рекламным службам. Вы можете управлять настройками cookie через параметры вашего браузера