Re: [HACKERS] Time to change pg_regress diffs to unified by default?
В списке pgsql-hackers по дате отправления:
| От | Christoph Berg |
|---|---|
| Тема | Re: [HACKERS] Time to change pg_regress diffs to unified by default? |
| Дата | |
| Msg-id | 20190103093917.GB8340@msg.df7cb.de обсуждение |
| Ответ на | Re: [HACKERS] Time to change pg_regress diffs to unified by default? (Peter Eisentraut <peter.eisentraut@2ndquadrant.com>) |
| Ответы |
Re: [HACKERS] Time to change pg_regress diffs to unified by default?
Re: [HACKERS] Time to change pg_regress diffs to unified by default? |
| Список | pgsql-hackers |
Re: Peter Eisentraut 2019-01-02 <70440c81-37bb-76dd-e48b-b5a9550d5613@2ndquadrant.com> > Committed. \o/ > While we're considering the pg_regress output, what do you think about > replacing the ======... separator with a standard diff separator like > "diff %s %s %s\n". This would make the file behave more like a proper > diff file, for use with other tools. And it shows the diff options > used, for clarity. See attached patch. It will especially say which _alternate.out file was used, which seems like a big win. So +1. Christoph
В списке pgsql-hackers по дате отправления:
Сайт использует файлы cookie для корректной работы и повышения удобства. Нажимая кнопку «Принять» или продолжая пользоваться сайтом, вы соглашаетесь на их использование в соответствии с Политикой в отношении обработки cookie ООО «ППГ», в том числе на передачу данных из файлов cookie сторонним статистическим и рекламным службам. Вы можете управлять настройками cookie через параметры вашего браузера