| От | Andrew Sullivan |
|---|---|
| Тема | Re: Protection from SQL injection |
| Дата | |
| Msg-id | 20080430142008.GA5074@commandprompt.com обсуждение исходный текст |
| Ответ на | Re: Protection from SQL injection (Gregory Stark <stark@enterprisedb.com>) |
| Ответы |
Re: Protection from SQL injection
|
| Список | pgsql-hackers |
On Tue, Apr 29, 2008 at 09:02:30PM -0400, Gregory Stark wrote: > Did you guys miss Tom's comment up-thread? Postgres already does this if you > use PQExecParams(). I did, yes. Thanks for the clue. OTOH, I do see the OP's point that it'd be nice if the DBA could enforce this rule. Maybe a way of insisting on PQExecParams() instead of anything else? A -- Andrew Sullivan ajs@commandprompt.com +1 503 667 4564 x104 http://www.commandprompt.com/
В списке pgsql-hackers по дате отправления:
Сайт использует файлы cookie для корректной работы и повышения удобства. Нажимая кнопку «Принять» или продолжая пользоваться сайтом, вы соглашаетесь на их использование в соответствии с Политикой в отношении обработки cookie ООО «ППГ», в том числе на передачу данных из файлов cookie сторонним статистическим и рекламным службам. Вы можете управлять настройками cookie через параметры вашего браузера