| От | Joshua D. Drake |
|---|---|
| Тема | Re: VACUUM FULL versus CLUSTER ON |
| Дата | |
| Msg-id | 200607071041.25714.jd@commandprompt.com обсуждение исходный текст |
| Ответ на | Re: VACUUM FULL versus CLUSTER ON (Sven Willenberger <sven@dmv.com>) |
| Ответы |
Re: VACUUM FULL versus CLUSTER ON
|
| Список | pgsql-general |
> > Sincerely,
> >
> > Joshua D. Drake
>
> Doing a quick check reveals that the relation in question currently
> consumes 186GB of space (which I highly suspect is largely bloat).
Good lord.. .186 gig for a 300 million row table? Unless those are seriously
large rows, you have a TON of bloat.
Joshua D. Drake
--
=== The PostgreSQL Company: Command Prompt, Inc. ===
Sales/Support: +1.503.667.4564 || 24x7/Emergency: +1.800.492.2240
Providing the most comprehensive PostgreSQL solutions since 1997
http://www.commandprompt.com/
В списке pgsql-general по дате отправления:
Сайт использует файлы cookie для корректной работы и повышения удобства. Нажимая кнопку «Принять» или продолжая пользоваться сайтом, вы соглашаетесь на их использование в соответствии с Политикой в отношении обработки cookie ООО «ППГ», в том числе на передачу данных из файлов cookie сторонним статистическим и рекламным службам. Вы можете управлять настройками cookie через параметры вашего браузера