Re: Another possible corruption bug in 9.3.2 or possibly a known MultiXact problem?

От

Andres Freund

Тема

Дата

24 февраля 2014 г. в 23:30:31

Msg-id

20140224233025.GC14104@awork2.anarazel.de

обсуждение

Ответ на

Re: Another possible corruption bug in 9.3.2 or possibly a known MultiXact problem? (Peter Geoghegan)

Список

pgsql-hackers

Дерево обсуждения

Another possible corruption bug in 9.3.2 or possibly a known MultiXact problem? Greg Stark <stark@mit.edu> 20 февраля 2014 г. в 13:26:19

Re: Another possible corruption bug in 9.3.2 or possibly a known MultiXact problem? Andres Freund <andres@2ndquadrant.com> 20 февраля 2014 г. в 17:54:45

Re: Another possible corruption bug in 9.3.2 or possibly a known MultiXact problem? Andres Freund <andres@2ndquadrant.com> 24 февраля 2014 г. в 20:45:04

Re: Another possible corruption bug in 9.3.2 or possibly a known MultiXact problem? Alvaro Herrera <alvherre@2ndquadrant.com> 24 февраля 2014 г. в 20:55:22

Re: Another possible corruption bug in 9.3.2 or possibly a known MultiXact problem? Andres Freund <andres@2ndquadrant.com> 24 февраля 2014 г. в 21:17:44

Re: Another possible corruption bug in 9.3.2 or possibly a known MultiXact problem? Andres Freund <andres@2ndquadrant.com> 24 февраля 2014 г. в 21:31:11

Re: Another possible corruption bug in 9.3.2 or possibly a known MultiXact problem? Alvaro Herrera <alvherre@2ndquadrant.com> 26 февраля 2014 г. в 21:20:56

Re: Another possible corruption bug in 9.3.2 or possibly a known MultiXact problem? Alvaro Herrera <alvherre@2ndquadrant.com> 26 февраля 2014 г. в 22:04:02

Re: Another possible corruption bug in 9.3.2 or possibly a known MultiXact problem? Andres Freund <andres@2ndquadrant.com> 26 февраля 2014 г. в 22:22:47

Re: Another possible corruption bug in 9.3.2 or possibly a known MultiXact problem? Andres Freund <andres@2ndquadrant.com> 26 февраля 2014 г. в 22:26:54

Re: Another possible corruption bug in 9.3.2 or possibly a known MultiXact problem? Alvaro Herrera <alvherre@2ndquadrant.com> 27 февраля 2014 г. в 14:34:47

Re: Another possible corruption bug in 9.3.2 or possibly a known MultiXact problem? Greg Stark <stark@mit.edu> 27 февраля 2014 г. в 22:14:47

Re: Another possible corruption bug in 9.3.2 or possibly a known MultiXact problem? Greg Stark <stark@mit.edu> 27 февраля 2014 г. в 23:41:53

Re: Another possible corruption bug in 9.3.2 or possibly a known MultiXact problem? Andres Freund <andres@2ndquadrant.com> 28 февраля 2014 г. в 06:19:23

Re: Another possible corruption bug in 9.3.2 or possibly a known MultiXact problem? Greg Stark <stark@mit.edu> 28 февраля 2014 г. в 10:44:22

Re: Another possible corruption bug in 9.3.2 or possibly a known MultiXact problem? Andres Freund <andres@2ndquadrant.com> 28 февраля 2014 г. в 10:48:47

Re: Another possible corruption bug in 9.3.2 or possibly a known MultiXact problem? Peter Geoghegan <pg@heroku.com> 24 февраля 2014 г. в 23:05:43

Re: Another possible corruption bug in 9.3.2 or possibly a known MultiXact problem? Andres Freund <andres@2ndquadrant.com> 24 февраля 2014 г. в 23:17:52

Re: Another possible corruption bug in 9.3.2 or possibly a known MultiXact problem? Peter Geoghegan <pg@heroku.com> 24 февраля 2014 г. в 23:20:17

Re: Another possible corruption bug in 9.3.2 or possibly a known MultiXact problem? Andres Freund <andres@2ndquadrant.com> 24 февраля 2014 г. в 23:30:31

В списке pgsql-hackers по дате отправления

Предыдущее

От: Peter Geoghegan

Дата: 24 февраля 2014 г. в 23:20:17

Сообщение: Re: Another possible corruption bug in 9.3.2 or possibly a known MultiXact problem?

Следующее

От: Kouhei Kaigai

Дата: 24 февраля 2014 г. в 23:45:50

Сообщение: Re: contrib/cache_scan (Re: What's needed for cache-only table scan?)