| От | James Mansion |
|---|---|
| Тема | notify with payload (pgkill, notify) |
| Дата | |
| Msg-id | 47F325E6.2010208@mansionfamily.plus.com обсуждение исходный текст |
| Ответы |
Re: notify with payload (pgkill, notify)
|
| Список | pgsql-hackers |
Is the intent to replace most uses of (pg)kill with a general purpose messaging system between the processes, or (just) to address notify per se? (Presumably with 'fire-and-forget' and also rpc semantics? And pub-sub? And some sort of write to an fd protected by an atomic flag to elide multiple writes when the process hasn't woken and acknowledged the ATTN yet?) If pgkill is not used for signalling, could this reduce the reliance on signals (except for trying to kill off processes) to the point where ot becomes much less scary to link to libraries that use signals themselves and/or threaded runtimes?
В списке pgsql-hackers по дате отправления:
Сайт использует файлы cookie для корректной работы и повышения удобства. Нажимая кнопку «Принять» или продолжая пользоваться сайтом, вы соглашаетесь на их использование в соответствии с Политикой в отношении обработки cookie ООО «ППГ», в том числе на передачу данных из файлов cookie сторонним статистическим и рекламным службам. Вы можете управлять настройками cookie через параметры вашего браузера