Re: [HACKERS] Postgres - Y2K Compliant....Yes or No

Поиск
Список
Период
Сортировка
От Thomas G. Lockhart
Тема Re: [HACKERS] Postgres - Y2K Compliant....Yes or No
Дата
Msg-id 362C1A85.EFA8F6B1@alumni.caltech.edu
обсуждение исходный текст
Ответ на Re: [HACKERS] Postgres - Y2K Compliant....Yes or No  (Tom <tom@sdf.com>)
Список pgsql-hackers
>   2038 is for 31 bit (signed int) times, if we simply go to a unsigned 
> int that will extend things for another 68 years, and break very few 
> things. By 2106, I'm sure we'll have something better to do.

Hmm. I'm hoping that I'm still around in 2039 to be *really annoyed* if
I can't store my pre-1970 birthdate in Postgres ;)
               - Thomas


В списке pgsql-hackers по дате отправления:

Предыдущее
От: Bruce Momjian
Дата:
Сообщение: Re: [HACKERS] Re: inet/cidr/bind
Следующее
От: Paul A Vixie
Дата:
Сообщение: Re: [HACKERS] Re: inet/cidr/bind